《夜宴》:故事结局不合理 勉强画成一个圆

hhsz000

<p>《夜宴》:故事结局不合理 勉强画成一个圆</p><p>终于抽空去看了《夜宴》。从影院里的观赏效果看，《夜宴》整体做得比《无极》和《十面埋伏》都好，除了结尾"超现实"的一把飞刀，剧情大体也都能自圆其说。这使它比包括《英雄》在内的几部华语古装大片，都更像一部拍给正常人看的电影。音乐、摄影、表演都没什么说的，这大约也是迄今冯氏电影在这方面最成熟的作品。<br/>影像上唯一的遗憾，是全片缺乏《十面埋伏》里盲女击鼓那样极致与经典的段落。武打动作设计与舞美结合本是个亮点，可惜弄得过于炫，有些消解剧情的真实，所谓"过犹不及"。多次出现的面具舞，也许在历史或民俗意味上能找到来历，可太接近全世界常态上对日本的印象，中国味太淡。加上剧情本来就是移植莎剧，多少有些文化上的隔膜。这对本土片来说，太不应该。你又不想借此片证明自己是黑泽明第二，何妨更中国化一点？</p><p>片尾扎透章子怡的"超现实飞刀"，是剧情上的第一大毛病。故事讲得好好的，本来可以泰然收场的，结果这一刀把人给扎糊涂了。有关的重要人物死的死了，抓的抓了，谁发的这一刀？电影拒绝交待，非但无法证明导演是个会隐喻的知识分子，反而让人觉得他有些不顾及叙事规律，在一厢情愿地自大。</p><p>两个男主人公的命运是第二个大问题。葛优扮演的厉帝凭什么就心甘情愿地服毒？是打不过王子，怕了？是因为皇后心太冷，绝望了？还是一瞬间剧情从《哈姆雷特》变成了《麦克白》？不管是出于哪一种可能，都不符合一个篡位者的内心。还有太子无鸾，一个被父亲夺走了心爱的女人的王子，还会那么爱他的"父王"，他缺心眼儿了还是有被虐情结？符合人物心理的演绎应该是--替父报仇只是幌子，夺回皇位才是太子真正的动力所在，可全片没有这样处理。一部电影，人物动机不合理，故事结局也不合理，就算拍得再好，又能怎么样呢。</p><p>如果我们把电影看作是纸上画的一个圆，那《无极》、《十面埋伏》、《英雄》，这三部片子可以说都是七歪八扭、没有画成形的圆。到《夜宴》出来，终于勉强算画成了一个圆--可惜这次没有用笔，是用刀画的--结果纸上出现的不是圆，是一个圆的窟窿。<br/><a href="http://www.zerosail.com/bbs/images/common/sigline.gif">http://www.zerosail.com/bbs/images/common/sigline.gif</a><br/></p>

xiaoxiao

<p>听看过的同学说</p><p>里面还有人死的很好笑。。。= =</p><p>完全不应该死的就突然死了</p>

张权

这有什么好看的